不同院前病亡中量表的评估比较

在此之从前在病卒里领域，增加重组民间组织标准型纤溶酶原激活剂rtPA的常用以及拉长入院到治疗的星期，均与病卒里预后的有所改善互为关。然而，由于星期容许，护理人员与急诊医疗技师（EMTs），无法对急诊患者完成具体的检查。因此不用通过设计从前列腺癌试验，从而在最短星期内鉴定潜在病卒里。

来自纽约和州立大学和州南部医学里心的Brandler博士及其熟人，系统性回顾与评核了有所不同急救病卒里指标的精准度；旨在鉴定出最极佳的可行性。研究者结果发表在6 同年17日的Neurology时尚杂志上。本次研究者合计检索了254篇MEDLINE数据库内的发表文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的发表文章。

其里，合计8项研究者符合我们的纳入标准规范，确切包括：费城急救病卒里指标(CPSS)、洛杉矶急救病卒里从前列腺癌 (LAPSS)、墨尔本急救车病卒里从前列腺癌指标（MASS）、 医学急救病卒里评核代码 (Med PACS)、卑诗省急救病卒里从前列腺癌工具(OPSS)、八集病卒里识别(ROSIER)、面-臂-语言测试者 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的精准度相对于CPSS，但这两者在对称的受试者指导有所不同之处曲率（ROC曲率）上的置信区间互为重叠。另外OPSS与LAPSS近似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导有所不同之处较低。

有所不同急救病卒里指标的精准度有所不同，并且急性病卒里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本尺寸的关联、病卒里指标指导上的区别、以及提供的教育标准规范有所不同。尽管LAPSS的指导有所不同之处极其优秀，但是对深入研究二维图完成双筒尤其，辨识LAPSS与CPSS的确诊技能互为似。

表一：有所不同急救病卒里指标的尤其

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围标准规范（病症）

年长>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症巨著)

√

(无帕金森氏症巨著)

√

(无帕金森氏症巨著)

√

(确诊时无帕金森氏症发烧)

√

(确诊时无帕金森氏症发烧)

_

病症确诊从前未截肢/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊足足

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

格拉斯哥醒来评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归纳系统水平 ≥ 2/简化肺部、呼吸、尿素问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

忽略病症失眠

_

_

_

_

_

√

_

身体检查

面部翘起

√

√

√

√

√

√

√

上肢急于

√

√

√

√

√

√

√

下肢急于

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视线

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207