新型“工具”用于癫痫患者手术评核

尽管超过10年的I级证据以及临床研究实践性指南上会，冠心病局灶性颞叶哮喘患儿应慎重考虑完成切除审计。但目前哮喘病患以及切除审计中会仍假定严重延迟，主要由于教育资源限制、种族差异、患儿对切除风险的误用以及对新型抗哮喘用药（AEDs）过度乐观等因素。因此，需要新型来完成来优化患儿看护，并且提高切除候选者选取的一致性。

未来会来自渥太华的大学的研究者们，采用RAND-UCLA适宜度方法，开发出一项基于的网络、意志采用、8项问题的临床研究决定来完成——加拿大哮喘切除适应性（CASES）来完成，来协助临床研究医生鉴定切除审计的可能受益者。而本文检测了CASES的网站来完成常用哮喘切除审计的适用性；并且已确定适用性投球究竟与临床研究哮喘专家的判断相一致。发表文章的网站发表于9同月2日的Neurology杂志上。

研究共有纳入哮喘科室内的107名局灶性哮喘患儿，采用CASES来完成对人脑完成审计。并收集哮喘类型、哮喘较短、哮喘频率、哮喘直接因素以及抗哮喘用药的采用为数、AED相关的副作用等接收者。然后将适宜性比率与收集到的回顾完成对比。

得出结论，共有39名患儿（36.4%）被列于适宜常用哮喘切除审计者，所有患儿均尝试了2种或更多的AEDs。其中会大部分患儿(84.6%)之前从未被列于慎重考虑或推荐常用切除审计者，CASES的网站来完成可行性较低。

结果上会，这种的网站临床研究不可忽视来完成，能够已确定局灶性哮喘患儿究竟适常用切除审计。但仍需要将CASES来完成应常用临床研究实践中会并审计其改善患儿预后的发展潜力，以进一步完成来完成可行性的证明。

查询信源地址

撰稿： neuro207